仙剑五前传结局分析 仙剑五前传结局分析图

大家好！今天让小编来给大家介绍一下关于仙剑五前传结局分析 仙剑五前传结局分析图的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，大家一起来看看吧。

文章目录列表:

1.仙剑奇侠传5前传——剧情浅评

仙剑奇侠传5前传——剧情浅评

总体上，这一代剧情还算令人满意。尤其是在垃圾前作的硬性限制下，还能做到这样实属不易。

剧情合理完整，人物刻画比较饱满，所用语言也基本符合人物性格，没有特别突兀的地方。

尽管结局稍显仓促，不过无伤大雅。

从整体上看，本代属于守成之作，创新不足。

首先，俗套过多，模仿过度。俗套和模仿本身没什么，因为任何俗套都是精华的碎片。

好东西总会引起模仿，模仿的人多了也就成了俗套。

但是模仿也有高下之分，忌对象过近、模仿过明显、流于表面。

仙五里的各种山寨惨不忍睹，还美其名曰向xxx致敬，尤其是金庸。

但因为处理不当，流于表面，结果使俗套变为烂俗，令人作呕。

这次情况相对要好一些，不过有些模仿，尤其是对近几年同类产品——例如仙四和古剑，的模仿过于明显。

以几个主要人物的设定为例，谢大叔与尹大叔的相似度应该不用多说;

宝玉是方兰生和云天呆的结合体，暮姐与红玉，前期的教主与紫英有些形似。

尤其是瑕妹子与菱纱妹子，在性格、命运、在故事中扮演的作用等方面几乎完全一致。

尽管如此，5前的处理还算成功。尤其是对大叔，虽然刻画不多，但给玩家留下深刻的印象。

从某种意义上，可以使尹大叔黯然失色。

故事上，对于熟读金庸，玩过仙三仙四和古剑的玩家而言，模仿随处可见。

叙事上，讲故事的技巧还有待加强，怎样铺垫，什么时候抖包袱，如何推向高 潮，编剧还应多学习。

尽管仙1、3、4是开拓创新之作，在剧情上也不乏模仿。

不过一流的模仿点铁成金，二流的模仿得其精髓，三流的模仿墨守成规

从这个意义上，前面这些作品是第一二流的模仿，那么5前堪称二三流之间的作品

再换一个比方，如果1、4是金庸的大作，那么5前应属于梁羽生的作品，至于仙五，大致相当于八流网络小说。

这还得归功于5前的出色表现让它提升了一级。

如果这只是一部普通的作品，那它无疑是一部佳作。

但因为它还挂着仙剑的名号(请无视仙五这垃圾)，我们有理由对它期待的更多。

我想玩家应该不满足于一部四平八稳的仿制品，我们希望他始终是一个开拓者，正如仙一和仙四所成就的那样。

因此，我认为北软当务之急应是引进一两个敢于且善于创新的人才。

当然，另外一件更重要的是不要让姚某人再插手仙剑。只要没有他，一切至少不会更糟。

如果能做到这两点，仙六就值得我们拭目以待。

没有死。先说在前：罡斩那一斩把枯木打残了，导致枯木后来说元气大伤，无法再使用附魂术。（后来剧情）所以在跟夏侯瑾轩他们打的时候对瑕施展的缚魂术是失败的。枯木自己在附着在瑕身上后自己先放了个大招，（剧情）评估了一下自己的实力。然后决定利用告诉真相来拖延夏侯时间。如果附魂很成功，那枯木捏死夏侯不成问题。但是他想拖延时间，就说明他的功力并非如他所预测那么高。最后竟然被瑕的魂魄反扑。最后CG瑕把夏侯推回来，脸上的表情是很满足的。说明瑕已经回来了。枯木的缚魂术失败。夏侯最后那一剑其实没刺到。瑕身上没伤口。瑕把夏侯推回来那一瞬间夏侯看到瑕的表情后判定瑕回来了。奋力跳下悬崖抓住了瑕的手。这时聪明的夏侯只要召来云来石就可轻松解困。（推测）最后暮菖兰回头表情是惊喜，词上显示“向晚共邀归”足以表明夏侯和瑕回来了。没有死。

以上就是本站小编整理的关于仙剑五前传结局分析的相关知识，内容来源网络仅供参考，希望能帮助到大家。

Tags：

转载：感谢您对华县游戏网-传奇手游攻略大全网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“来源演示站”。/gfgx/27128.html

很赞哦！ ()